반응형
농심 “앞으로 조선일보에 광고 않겠다” 폭탄 선언

농심이 폭탄 선언을 했다.
이번 소비자 불매운동이 가지는 파급효과가 어떤 것인지 여실히 보여주는
사건이라고 할 수 있다.

다음아고라를 찾아보니 [불매운동을 계속하자],[항복했으니 농심을 살려주자]
라는 쪽으로 의견이 분분한 듯 하다.

내가 볼땐 농심에서 이렇게 까지 항복 한것을 두고 끝까지 불매운동을
할필요는 없다고 생각한다. 이윤을 추구하는 기업이 소비자의 의견을 무시하면
어떤결과를 가져올 수 있는지 보여줄 수 있는 좋은 사례라고 생각하지만
이참에 농심을 무너트려야한다고 주장하는 것은 조금 지나친 주장이 아닌가 싶다.
물론 추후에 농심에서 입장의 변화를 가져올 수도 있겠지만 그것은 그때가서 생각할 문제이고
농심측의 대응(검찰에서 소비자 고발을 권유했다던가 오늘의 항복선언과 같은)을 살펴볼때
끝까지 농심을 용서하지 않겠다고 하는 것은 조금 과한듯 하다.
물론 나로서는 더이상 농심을 애용하지는 않지만(불매운동이전부터 농심을 애용하지는 않았었다.)
앞으로의 농심소비문제에 대한 선택은 네티즌들의 집단행동보다는 소비자로서의 개별선택에
맡겨두어야하는 것이 좋지 않을까 한다.

농심의 항복이 줄서기에 불과하다고 평가할 수도 있지만 농심이 러브콜을 보내는 대상이
권력자나 거대자본측이 아닌 소비자측이라는 점을 무시해서는 안될 듯 하다.
추후의 결과가 어떤 식으로 전개될지 예측할 수는 없지만 근몇달간의 우울한 소식들 중에서
국민들(네티즌, 소비자)이 거둔 작은 승리소식이 기쁘기 그지 없다.

아... 농심의 자본근간에 대해서 (친일적) 지적하는 의견도 보이는 듯 한데...
이런문제는 어떤식으로 접근해야할지 잘 모르겠다.

+ Recent posts